Lokomotīves strupceļš pērtiķu midzenī

Latvijas spēcīgākie
volejbola klubi ­- Rīga/Lāse-R un Elvi/Kuldīga – ar uzvarām sākuši startu
Eiropas Volejbola federācijas (CEV) Izaicinājuma kausa izcīņas kvalifikācijā.
Rīdzinieki piecos setos pārspēja sen aizmirstā padomiskajā ukraiņu pilsētā
Čerkasos, bet kuldīdznieki sagādāja milzīgu pārsteigumu, ziemeļu kaimiņu
galvaspilsētā Tallinā uzveicot Baltijas čempionu Selver. Šīs nedēļas nogalē atbildes mači. Izaicinājuma kausa
izcīņas pirmajās divās kārtās uzvarētājs tiek noteikts divu maču summā, tādēļ
rīdziniekiem iekļūšanai otrajā kārtā svētdien pietiks ar panākumu ar jebkuru
rezultātu, bet kuldīdzniekiem atliek vien sestdien triumfēt vismaz vienā setā. Ja
divu spēļu summā tiek fiksēts neizšķirts, tad uzvarētājs tiks noteikts zelta
setā. Čempioni pret čempioniem Vietu CEV
Izaicinājuma kausa izcīņā apvienotais Rīgas klubs saņēma kā Latvijas čempions,
tādēļ droši var sacīt, ka izloze bija savedusi vienā pārī divu valstu
spēcīgākās komandas, jo Kijevas Lokomotiv
pēc 13 gadu pārtraukuma triumfēja Ukrainā – 1995. un 2008. gadā. Kijevas
klubs gan šosezon svin 50 gadu pastāvēšanas jubileju, savulaik izceļoties ar
panākumiem arī PSRS plašumos. Dzelzceļnieki ieguva PSRS kausu 1973., 1988. un
1990. gadā, bet 1969. gadā izcīnīja padomijas čempionāta sudraba godalgas. Baptisti uzvar Lokomotiv ir Kijevas klubs, taču spēle ar rīdziniekiem notika pārsimts
kilometru tālajos Čerkasos. Tas ir viens no Ukrainas volejbola centriem, jo
Čerkasu Impexagro Sport arī piedalās
CEV Izaicinājuma kausa izcīņā, pirmajā spēlē izbraukumā trijos setos uzveicot
Kipras Pafiakos. Daudziem sporta
līdzjutējiem Čerkasu vārds gan vairāk asociējas ar basketbola klubu Mavpi, kas savulaik spēlējis arī
Latvijā. Šīs komandas talismana pērtiķa simbolika Čerkasu sporta zālē ar vairāk
nekā tūkstoš sēdvietām nomāca volejbola komandām veltītos plakātus. Tikai uz vietas
Čerkasos no sarunām ar Lokomotiv vadības
pārstāvjiem izdevās uzzināt īstos spēles pārcelšanas iemeslus, jo, izrādās, ka
ierasto mājas maču vietu uz nedēļas nogali bija okupējusi baptistu draudze, kas
līgumu par būves izmantošanu parakstījusi jau laikus. Kijevā citas piemērotas
sporta zāles nav, tādēļ sākotnēji tika iecerēts maču sarīkot Harkovā, taču šajā
laikā vietējā Lokomotiv arī spēlēja
Izaicinājuma kausā, tiekoties ar Baltkrievijas klubu. Līdz ar to Lokomotiv nekas cits neatlika kā viesus
no Rīgas uzņemt Čerkasos…

Desmitkārt lētākais

Čerkasu sporta pilī Budiveļņik liekās biļetītes problēmas
gan esot tikai Mavpi basketbola kluba
mājas spēļu laikā. Lai arī biļetes maksājot piecus un pat vairāk latu, tomēr
nelielās tribīnes gan vienmēr esot piepildītas. Uz vietējo volejbola komandu
spēlēm biļetes esot desmit reizes lētākas, taču skatītāju esot pamaz. Protams,
kijeviešu uz lielu atbalstu nevarēja cerēt, jo par viņiem fanoja tikai daži
desmiti no galvaspilsētas speciāli atbraukuši līdzjutēji. Vēl vairāki desmiti
vietējo interesentu bija atnākuši kā uz teātri. Atliek vien pavīpsnāt par
Čerkasu sekretariāta lielummāniju, protokolā ierakstot, ka maču klātienē
vērojuši 820 skatītāju…

Demolētāju treniņš

Uz treniņu Budeveļņik sporta zālē rīdzinieki devās taisni
no autobusa. Lai vismaz kaut nedaudz atšautu
smadzenes, viesu treneri sarīkoja puišiem futbola spēli. Lokomotiv pārstāvji gan ar šausmām skatījās
uz jaunās Mikasa bumbas spārdīšanu ar
kājām, taču pret šādu rīcību iebilda tikai savstarpējās sarunās. Emociju
pārņemto rīdzinieku batāliju laikā cieta arī pa kādam reklāmas plakātam, taču
pēc šādas izālēšanās Rīgas/Lāses-R puiši
bija gatavi ķerties arī pie volejbola elementu atkārtošanas un sporta zāles
īpatnību izpētes.

Līgumreiss uz Rīgu

Ja Rīga/Lāse-R ceļā uz spēles norises vietu
izmantoja reisa Rīga-Borispole lidmašīnu, bet pēc tam pārsimts kilometru veica
mājinieku nodrošinātajā autobusā, tad Lokomotiv
pie mums ciemos dosies ar līgumreisu, tajā sēdinot galvenokārt kluba
atbalstītājus, kuri alkstot pēc atkalredzēšanās ar eiropeisko Rīgu. Par vīzām
gan Ukrainas kluba pārstāvji bija sākuši uztraukties vairāk nekā nedēļu pirms
izlidošanas…

Nirka: Paši vainīgi

Vjačeslavs Nirka,

Lokomotiv galvenais treneris:

– Zaudējumā nevaru
vainot informācijas trūkumu. Līdz ar to nav iemesla apgalvot, ka Rīgas klubs
mūs ar kaut ko pārsteidza. Jau iepriekš prognozēju, ka sāncenši labi uzņems
serves, labi uzbruks, uzsvaru liekot uz bloks-auts.
Nepatīkami pārsteidza Lokomotiv volejbolisti,
kuri gan gatavošanās posmā, gan pašmāju mačos vienmēr labi tika galā ar servju
uzņemšanu, bet šoreiz viņus nevarēja pazīt. Iepriekš mūsu puiši tika galā pat
ar spēcīgākām servēm… Iespējams, Eiropas kausu statuss piespieda mūsu
volejbolistus pārāk nervozēt. Paši vien esam vainīgi šajā zaudējumā. Nedēļas
laikā nepieciešams tikt skaidrībā, lai Rīgā varētu pacīnīties par uzvaru divu
maču summā. Ļoti svarīgs būs atbildes spēles sākums, jo abas komandas vismazāk
vēlas uzvarētāja noteikšanu atlikt uz papildus setu.

Renārs BUIVIDS

Čerkasi-Borispole-Rīga

Selver uz kraujas malas

Schenker līgas čempionvienība Tallinas Selver pagājušajā sezonā aizkļuva līdz CEV Izaicinājuma kausa
ceturtdaļfinālam, divu maču summā ar 1:6 zaudējot Francijas klubam Stade Poitevin. Tallinas volejbolisti
bija labāko astoņu klubu pulkā, taču ceļš līdz ceturtdaļfinālam bija ļoti
sarežģīts. It īpaši astotdaļfinālā, kur strīdā ar Serbijas Crvena Zvezda uzvarētājs tika noteikts tikai zelta setā. Šā gada
janvārī notikušajos mačos Selver savā
laukumā uzvarēja ar 3:0, bet Belgradā ar šādu pašu rezultātu bija pārāki
mājinieki. Papildus setā ar 15:10 triumfēja Selver.

Protams, atliek vien
novēlēt Elvi/Kuldīgai neatkārtot šādu
scenāriju. Šosezon no tā ir daudz vieglāk izvairīties, jo tiek ņemta vērā setu
attiecība. Līdz ar to trenera Jāņa Labucka vadītajam klubam atliek vien uzvarēt
vienā setā. Mačā pret tik spēcīgu klubu kā Selver
tas būs ļoti grūti izdarāms. Pirms nedēļas Tallinā par spēles varoni kļuva
iepriekš nenovērtētais Gatis Vanags, kura rēķinā 21 punkts.

CEV Izaicinājuma kauss

Kvalifikācijas I kārta

Groningen (Nīderlande) – Chemes (Slovākija)
3:1 (25:23, 27:25, 21:25, 25:23)

Marienlyst (Dānija) – Kakanj (Bosnija
un Hercegovina) 0:3 (17:25, 22:25, 20:25)

VBK Klagenfurt (Austrija) – VS Strassen (Luksemburga) 3:0 (25:18, 25:17, 25:20)

OK Varazdin (Horvātija) – Mladost (Horvātija)
0:3 (14:25, 20:25, 17:25)

AJ Fonte Bastardo (Portugāle) – SC Podgorica (Melnkalne) 3:1 (23:25, 25:15, 25:15, 25:12)

Forde VBK (Norvēģija) – MOK Zagreb (Horvātija)
0:3 (28:30, 21:25, 19:25)

Pafiakos (Kipra) – Impexagro Sport (Ukraina)
0:3 (20:25, 23:25, 23:25)

Marek Union (Bulgārija) – Steaua (Rumānija)
3:0 (25:22, 27:25, 25:17)

Vammalan (Somija) – Lukoil Neftohimik
(Bulgārija) 1:3 (19:25, 23:25, 25:20, 16:25)

Lokomotiv (Kijeva,
Ukraina) – Rīga/Lāse-R (Latvija) 2:3
(25:17, 21:25, 24:26, 25:16, 12:15)

Lokomotiv (Harkova, Ukraina) – Metalurg-Bela
(Baltkrievija) 3:0 (25:21, 25:14, 25:22)

Dinamo (Rumānija) – Nea Salamina (Kipra)
3:0 (25:14, 25:13, 27:25)

Isku (Somija)
– Partizan (Serbija) 3:0 (25:20,
25:13, 25:9)

Azerneft (Azerbaidžāna) – Metallurg (Baltkrievija)
0:3 (16:25, 6:25, 15:25)

Kommunalnik (Baltkrievija) – Galatasaray
(Turcija) 2:3 (11:25, 25:21, 25:16, 17:25, 11:15)

Selver (Igaunija)
– Elvi/Kuldīga (Latvija) 0:3 (24:26,
24:26, 22:25)

Kvalifikācijas II kārta

AJ Fonte Bastardo (Portugāle) – SC Podgorica (Melnkalne) 3:0 (25:13, 25:14, 25:20); summā 6:1 Isku (Somija) – Partizan (Serbija) 3:1 (22:25, 32:30, 25:23, 25:18); summā 6:1

Latvijas klubu sāncenši

Lokomotiv (Kijeva,
Ukraina)

1. Bogdans Sereda  1,93    93        1983.

2. Deniss Zujs            1,88    95        1979.

3. Konstantins
Žilinskis         2,00    92        1982.

5. Vitālijs Kiktevs       2,07    105     1980.

7. Jevgeņijs Nikpa    1,84    85        1975.

8. Jurijs Vorobejs      1,92    90        1981.

9. Konsantins Bakuns           2,04    103     1985.

10. Igors Djogtevs     1,95    94        1976.

11. Dmitro Babkovs  2,02    92        1985.

12. Volodimirs
Lisobejs       2,00    95        1979.

14. Serhijs Sereda    1,98    95        1973.

17. Jaroslavs Targans          1,99    95        1975.

Galvenais treneris Vjačeslavs Nirka, treneris Jurijs Gricjuta

Selver (Tallina,
Igaunija)

1. Andris Ounpū        1,93    92        1984.

2. Meriss Merisārs    1,97    –           1984.

3. Ardo Krēks            2,03    96        1986.

4. Asko Esna 1,85    91        1986.

5. Argo Meresārs      2,06    –           1980.

6. Keits Puparts        1,95    92        1985.

7. Kristjans
Oukallass           1,93    –           1981.

8. Jarmo Neuhauss   1,89    83        1979.

9. Kristjans Sikaste   1,99    93        1984.

10. Andress Tobals  1,91    –           1988.

11. Agris Leitis          1,90    –           1979.

12. Janiss Sirelpū     1,97    –           1977.

13. Veiko Lembers   1,88    80        1977.

17. Marti Rozenblats 1,98    –           1987.

Galvenais
treneris Āvo Kēls, treneris Rauls Reite